Veamos reabro el tema para deciros q ayer mire la revista Autopista y hace una comparativa de pequeños diesel...
Están el C3, Ibiza, Punto, Clio, Yaris, 206, Polo, Fiesta, Mazda 2 etc...
Pues bien asi de cabeza ya q no tenia pasta para comprar la revista os doy datos:
El c3 es el penúltimo de todos en la calsificacion global... y es fuerte lo de esta revista dice cosas q no pueden ser normales. Nos da baja puntuacion en equipacion cuando el c3 monta mas cosas q cualquier coche de segmento, nos dice q tiene 75 cv en banco 4000rpm y un par 18,1 (el mas alto de todos los q tienen su motor q como mucho marcan 71) pero nos dice q es el q mas tarda en acelerar, el q peor recupera etc y nos da un consumo medio para ellos de 6 litros con una autonomia de 750km 
(en mixsto). Cuando yo q hago un circuito mixto con viajes cortos atascos etc no paso de los 5,3 nuncay no he bajado de los 725km con un deposito (de reserva a reserva) a lo q habria q a añadir casi 100km de reserva asi q ahria unos 800km con deposito como minimo... (¿De dd sacan sus datos?)
Pues bien no acaba ahi la cosadice q tiene acabados pobres... (estos no se han montado en un C3 pq el q prueban es exclusive... jeje q flipado).
Total q yo flipe de la cara de felicidad al ver 75 cv pase a ver las puntuaciones y demas y me quede con los ojos como platos 
... vamos q es el q mas da de potencia en banco y el q menso anda, el q mas consume y el peor equipado... pues pense q 4airbas, direcion asistida variable, abs+ebd, radio cd con mandos al volante,ordeandor de abordo, mas otreas 100 cosas mas no las montan ni el punto ni el fiesta ni el mazda... ¿y ellos tiene mejor equipacion? jeje y encima es q miraron un exclusive.
Sinceramente esa revista no se como redacta esos reportajes pq no crorresponden con la realidad 
.
Otra cosa q no veo lógica es q comparen un Clio de 80cv con nuestro HDi de 70cv teniendo un clio de 65, supongo q el Ibiza seria el de 100cv , el punto de 80cv etc...pues bueno el c3 Monta el HDI de 92... y usan el de 70 cv (no es lógico q en nuestra version cojan la mas baja de potencia) en fin ellos sabran yo estoy conforme con mi coche y he visto lo q da de si, sus pros y contras y no se corresponde con lo q me cuenta esa revista.
Poco mas y dicen q es mejor comprar un r5 de desguace q un c3 pq viene mas equipado el r5... en fin ellos sabran y Citroen también q deberia meteles mano...
Es una comparativa injusta, q nos igue criterios de homogeneidad, y q esta basada en no se q mediciones... si alguno compra la revista q lo escané y lo suba al foro y asi podremos reirnos de ellos un rato. (Es q ando pelado de pasta ;P, la revista son 2,4 ).
